Emissários submarinos são desnecessários, por Gert Schinke*

No   artigo   publicado   nesta   coluna,   o   Presidente   da   CASAN,   Sr.   Walmor   de   Luca, 

ressalta     um   suposto     “desconhecimento        sobre    o  funcionamento       dos   emissários 

submarinos”.       Apressada      conclusão.    Sofisma     1:   afirma   ele   que   constituem     um 

“tratamento   adequado”.   Os   emissários   NÃO   SÃO   equipamentos   de   tratamento   de 

esgotos, mas emissores de efluentes já tratados, supostamente bem tratados, quesito 

no qual a companhia que dirige se mostra precária. Sofisma 2: afirma que as águas 

marítimas têm a “magnífica capacidade de autodepuração ao promoverem a diluição, 

dispersão e a decantação de cargas poluentes”. Parte ele da premissa, portanto, que 

os   esgotos   não   estão   devidamente   bem   tratados   ao   serem   lançados,   embora   mais 

adiante   afirma   que   as   futuras   ETEs   do   Campeche   e   de   Ingleses   darão   tratamento 

secundário e terciário aos mesmos. Infere-se, pois, que serão inertes, não acarretando 

poluição. Mas, se não causarão poluição, porque lançá-los no mar? Não seria mais 

lógico dispersar esta água doce tratada nas cabeceiras dos rios próximos as ETEs, 

realimentando   os   lençóis   freáticos   para   fechar   o   ciclo?   Assim   os   emissários   seriam 

dispensados. Nos brinda com o silogismo: “em Laguna um emissário funciona há mais 

de    10   anos    sem     causar    quaisquer     problemas      de   balneabilidade”.     Logo,    em 

Florianópolis,     também      não    causará     problemas.     A   questão     não   se   resume     a 

baleabilidade, mas sim ao impacto global na orla, já por demais afetada. A premissa 

nos induz a crer que o mar ainda suporta impactos, desde que suaves, na contramão 

do que o mundo apregoa – deixá-lo em paz. O modelo centralizado                        proposto pela 

CASAN, é o fator determinante para a concentração dos efluentes e só interessa às 

empreiteiras,      aos    atores     políticos   envolvidos      e   às   empresas       avessas      ao 

monitoramento   de   seus   resultados.   Mutatus   mutandis,  no  modelo  descentralizado, 

os efluentes são totalmente absorvidos lá onde a natureza pode realizar esse serviço 

ambiental.       E    de     graça.     Ecologicamente         sustentável      e    valendo-se       da 

complementaridade   de   sistemas   de   tratamento,   respeita   as   bacias   hidrográficas,   é 

menos energívoro, além de ser, em muitos casos, mais barato. Em paródia, tomara 

que Florianópolis jamais chegue onde o Rio de Janeiro e outras capitais já estão há 

muito tempo. Aqui poderíamos fazer melhor. 

*ecologista